A história das erratas socialistas – um padrão em Lisboa

Tem estado na ordem do dia a errata à proposta de orçamento, 

ou melhor, as erratas. 

Entre errata, errata à errata e nota explicativa à proposta do orçamento, 

à errata e à errata da errata, desde a entrega do orçamento, 

tem-se vivido na expectativa de uma próxima errata.

Mas se agora o Governo altera o Orçamento através de erratas 

e corrige através de notas explicativas, antes foi condicionado, 

na sua elaboração, pelos partidos que o apoiam e, depois, 

obrigado a alterar as suas pretensões pelas condições impostas 

pela Comissão Europeia.

Importa esclarecer que sempre, ou quase sempre, 

as propostas de orçamento apresentadas pelos sucessivos Governos, 

tratando-se de documentos extensos e complexos, 

são sujeitas a correcções ou esclarecimentos. 

Neste caso, por um lado, o Governo criou elevadas expectativas 

que parece não ser capaz de cumprir e, por outro, 

as alterações são tão significativas em importância 

e extensão como corrigir a afirmação de diminuição da carga fiscal 

sobre os portugueses, substituindo-a pela afirmação da sua manutenção, 

isto num documento de correcção 

com um número de páginas muito superior ao que habitualmente sucede.

No entanto, é inesperada a surpresa de muitos 

quanto a estas recorrentes emendas. 

Esta atitude de correcções sucessivas corresponde a um padrão 

de comportamento nas decisões tomadas em Lisboa durante a gestão 

do actual Primeiro-ministro 

enquanto presidente da Câmara.

Em Lisboa, os casos de correcções a intervenções levadas a cabo 

pelo executivo sucedem-se. 

A rotunda do Marquês de Pombal, alvo de uma alteração profunda, 

veio a ter de ser corrigida em obra e na sua organização. 

A Avenida da Liberdade sofreu alterações que tiveram depois de ser corrigidas. 

A Avenida da Ribeira das Naus foi mal concebida e executada e, 

neste caso, foi efectuada uma primeira correcção que teve, 

depois, de ser novamente corrigida. 

Neste momento, encontra-se a ser substituído o pavimento 

de todo o jardim do Príncipe Real 

devido a uma solução que se veio a confirmar errada.

Todos estes erros cometidos em Lisboa, 

todas estas correcções, tiveram um preço. 

Um preço elevado que foi suportado pelos lisboetas.

Mas ainda mais preocupante é a perspectiva de se cometerem mais erros

 sujeitos a mais correcções em Lisboa em virtude da precipitação 

que se verifica nas decisões e que estão a ser condicionadas 

pela pressa em lançar obras. Nas propostas apresentadas, 

verifica-se a falta de estudos que as sustentem

 e sucedem-se as correcções. 

As consequências destas precipitações traduzem-se depois 

em correcções às obras e prejuízo para os lisboetas.

Em Portugal, como em Lisboa, 

a gestão parece estar condenada aos recorrentes erros e correcções. 

No país, reproduz-se agora o padrão da gestão da capital. 

Em comum, os protagonistas – os socialistas – 

e os prejudicados – os cidadãos.

António Prôa

Vereador na Câmara Municipal de Lisboa